La Resolución 611, recientemente emitida por el INAES, a través de la cual se establece la creación de un Fondo de Garantía mediante el aporte de las mutuales, ha originado que directivos de diversas entidades debatieran el tema y expresaran su opinión sobre el particular.  El doctor Sergio Pablo Cha (foto), abogado de profesión e integrante del Consejo Directivo de la Federación Instituto de Ayuda Económica Mutual (IAEM), opinó sobre esta importante normativa, en el transcurso de una improvisada charla que mantuvo con un periodista local.

La Resolución 611, recientemente emitida por el INAES, a través de la cual se establece la creación de un Fondo de Garantía mediante el aporte de las mutuales, ha originado que directivos de diversas entidades debatieran el tema y expresaran su opinión sobre el particular.  El doctor Sergio Pablo Cha (foto), abogado de profesión e integrante del Consejo Directivo de la Federación Instituto de Ayuda Económica Mutual (IAEM), opinó sobre esta importante normativa, en el transcurso de una improvisada charla que mantuvo con un periodista local.

Comenzó expresando que con respecto a “la formulación del Fondo de Garantía de los depósitos mutuales, está claro que los mutualistas tendrán que asumir la vigencia de esta Resolución, que es de cumplimiento obligatorio. Mi opinión jurídica es que se trata de una normativa que está en línea con las medidas que se han tomado relacionadas con el  lavado de dinero y con los controles que realiza la UIF”. 

Añadió que “esta normativa termina de cerrar un ordenamiento sistémico, que hace analogía con los depósitos del sistema financiero. Ya es sabido que nosotros concebimos al sistema de ahorro mutual con una naturaleza jurídica propia, distinta al del sistema financiero. Pero no podemos obviar que por su funcionamiento tiene que tener ciertos controles, ciertos cuidados, y no sería correcto que pretendiéramos evadir esos controles. Aspiramos a que haya una diferencia en cuanto a los organismos de contralor y también un control que esté acorde tanto con el sistema financiero, como con el de las mutuales”.

Seguidamente, el dirigente puso especial énfasis al señalar que “a mi me parece que, desde este punto de vista, la norma es indiscutible. Me parece que va a aportar tranquilidad y claridad y nos va a dar más transparencia y solidez. La Resolución 611 enriquece la operatoria que ya  viene dada a través  de la Resolución 1418 del año 2003 y sus modificaciones, que impuso un ordenamiento sobre el sistema y estableció bien sus pautas. Y esta nueva resolución del INAES viene ahora a completar lo que ya está establecido”.

Al ser consultado acerca de por qué considera que el sector va a resultar fortalecido con esta resolución, el doctor Cha manifestó que “no es menor tener un fondo que sea  anticíclico, un fondo que sea administrable; no es menor que el sistema mutual pueda optimizar la capacidad financiera que otorgan los propios fondos mutuales. Hoy hay inmovilizados unos 10.000 millones de pesos, que pueden ser optimizados por nuestro sector a través de sus representantes”.

Explicó a continuación que “esto me parece muy positivo. Me parece que va a dar más solidez, nos va a dar mayor amplitud de negocios intramutual, vamos a poder asistir a mutuales que estén en dificultades, podremos rescatar a mutuales que estaban aisladas, en fin, este fondo nos da la posibilidad de asistir inmediatamente a las entidades que lo requieran”.

Al ser preguntado acerca de si la Resolución 611 puede ser perfectible, señaló que “esto se debería complementar con una asistencia técnica en el control del manejo responsable de estos fondos.  Todavía no está determinado el organismo que lo va a administrar. Pero lo importante es que este fondo garantiza los ahorros de los asociados. Es decir, el asociado va a tener la garantía de recuperar sus depósitos, en el caso de que la mutual tenga dificultades”.

Finalmente, se le preguntó al dirigente sobre qué sucederá con aquellas mutuales que no estén de acuerdo con este fondo. Su respuesta fue: “Aquí no estamos hablando de un proyecto, sino de una resolución. Por lo tanto, quienes no cumplan tendrán la sanción de no poder operar con el servicio de Ayuda Económica. Pero las mutuales que no estén de acuerdo, pueden oponerse a través de la via administrativa o de la via legal. Con ello, tendrán que fundamentar debidamente su oposición, con los argumentos correspondientes”.